多美滋等悬疑片的九大看点
我很想信任多美滋、惠氏、雅培、美赞臣等乳企是无罪的，可是事实上问题远比我们设想的要庞杂――各地结石宝宝的数量依然一直增多，固然国度质检部分证实了多美滋和惠氏的奶粉并不含三聚氰胺，但这并不能揭开真相。如果说2008年以三鹿为主角的乳制品行业演出了一场惊心动魄的“灾害片”，那么2009年乳制品行业仍然不会安静，一场“悬疑大片”才刚拉开序幕。
威望机构说不含三聚氰胺，并不表现多美滋等奶粉就是相对的保险，打出“真金不怕火炼”的口号，只能阐明本人临时还不被花费者的“怒火”烧死，然而，假如多美滋们以为病患数目还不够宏大，持续推辞义务、不踊跃辅助投诉的顾客找出患结石的真正起因，恐怕，舆论的口水跟品牌诚信危机的潮水会将你们淹逝世。由于很简略，本相终将会大白于天下。
悬疑片之所以很受欢送，是因为观众与导演之间的信息错误称，剧情的发展老是难以猜想，而且其过程跌荡起伏、疑云重重，最主要的是，观众最等待也最享受结尾揭开答案的那一刻。希望作为这次主角的“洋明星”们可不要让观众彻底扫兴。
这部奶粉洋品牌“悬疑大片”无疑有以下九个看点：
1、 到底患者喝的多美滋、惠氏等产品，是否和厂家送检的产品是统一批次、同一型号？
2、 是否有测验患者喝过的产品？
3、 多美滋、惠氏等是否存在以不合法手腕取得及格的质检讲演？
4、 除了奶粉中含三聚氰胺，还有什么其余情形能够导致肾结石？构成结石的进程要多久？
5、 婴幼儿如何防止患肾结石？
6、 是否存在患者成心谎报，以多凑病患人数来锁定索赔的对象？
7、 是否有行业竞争对手歹意把持此事？
8、 乳制品、食操行业的监管还有哪些欠缺？
9、 到底还有没有绝对平安的婴幼儿奶粉？
作为一般老庶民，我们都盼望看到以上问题有公道的解答，因为我们不愿望祖国的将来一代吃着毒奶粉长大,长春办暂住证，不生机咱们的社会因为唯利是图而变相地自相残杀。
早在上世纪70年代，美国的三位经济学家就提出了“信息不对称实践”，直到2001年才失掉诺贝尔经济学奖，这个理论指在市场经济活动中，不同的人对信息的懂得是有差别的：控制信息比较充足的职员，往往处于比拟有利的地位，而信息贫乏的人员，则处于不利的位置。也就是说，市场中把握更多信息和“内情”的卖方可以通过向信息匮乏的买方销售产品或服务而获取好处。所以，要想减少“信息不对称”对经济运动发生的迫害，政府应施展强有力的监管作用，当然，我们更希望企业所喊出来的“社会责任”和“绿色营销”都不仅仅是口号罢了，如果多美滋、惠氏还想继承走正道不跑偏，当初就要拿出诚意和当真的立场来看待受害者，如果终极的真相是自己有错，那么提前赎罪确定会比事后瓦解更好，如果最终证明不是自己的问题，那么品牌美誉度反而会借此危机而晋升。况且，服务顾客不是企业经营最基础的社会责任之一吗？！面对越来越多大众和舆论的强烈质疑，多美滋、惠氏们没有任何举动，定将自己推向深渊,长春办暂住证。
希望这部“悬疑片”的终局尽快到来，但这必定不是让人开心的结局，因为我们患结石的宝宝和神经紧绷的乳制品企业都已经很受伤。
相关的主题文章：
我很想信任多美滋、惠氏、雅培、美赞臣等乳企是无罪的，可是事实上问题远比我们设想的要庞杂――各地结石宝宝的数量依然一直增多，固然国度质检部分证实了多美滋和惠氏的奶粉并不含三聚氰胺，但这并不能揭开真相。如果说2008年以三鹿为主角的乳制品行业演出了一场惊心动魄的“灾害片”，那么2009年乳制品行业仍然不会安静，一场“悬疑大片”才刚拉开序幕。
威望机构说不含三聚氰胺，并不表现多美滋等奶粉就是相对的保险，打出“真金不怕火炼”的口号，只能阐明本人临时还不被花费者的“怒火”烧死，然而，假如多美滋们以为病患数目还不够宏大，持续推辞义务、不踊跃辅助投诉的顾客找出患结石的真正起因，恐怕，舆论的口水跟品牌诚信危机的潮水会将你们淹逝世。由于很简略，本相终将会大白于天下。
悬疑片之所以很受欢送，是因为观众与导演之间的信息错误称，剧情的发展老是难以猜想，而且其过程跌荡起伏、疑云重重，最主要的是，观众最等待也最享受结尾揭开答案的那一刻。希望作为这次主角的“洋明星”们可不要让观众彻底扫兴。
这部奶粉洋品牌“悬疑大片”无疑有以下九个看点：
1、 到底患者喝的多美滋、惠氏等产品，是否和厂家送检的产品是统一批次、同一型号？
2、 是否有测验患者喝过的产品？
3、 多美滋、惠氏等是否存在以不合法手腕取得及格的质检讲演？
4、 除了奶粉中含三聚氰胺，还有什么其余情形能够导致肾结石？构成结石的进程要多久？
5、 婴幼儿如何防止患肾结石？
6、 是否存在患者成心谎报，以多凑病患人数来锁定索赔的对象？
7、 是否有行业竞争对手歹意把持此事？
8、 乳制品、食操行业的监管还有哪些欠缺？
9、 到底还有没有绝对平安的婴幼儿奶粉？
作为一般老庶民，我们都盼望看到以上问题有公道的解答，因为我们不愿望祖国的将来一代吃着毒奶粉长大,长春办暂住证，不生机咱们的社会因为唯利是图而变相地自相残杀。
早在上世纪70年代，美国的三位经济学家就提出了“信息不对称实践”，直到2001年才失掉诺贝尔经济学奖，这个理论指在市场经济活动中，不同的人对信息的懂得是有差别的：控制信息比较充足的职员，往往处于比拟有利的地位，而信息贫乏的人员，则处于不利的位置。也就是说，市场中把握更多信息和“内情”的卖方可以通过向信息匮乏的买方销售产品或服务而获取好处。所以，要想减少“信息不对称”对经济运动发生的迫害，政府应施展强有力的监管作用，当然，我们更希望企业所喊出来的“社会责任”和“绿色营销”都不仅仅是口号罢了，如果多美滋、惠氏还想继承走正道不跑偏，当初就要拿出诚意和当真的立场来看待受害者，如果终极的真相是自己有错，那么提前赎罪确定会比事后瓦解更好，如果最终证明不是自己的问题，那么品牌美誉度反而会借此危机而晋升。况且，服务顾客不是企业经营最基础的社会责任之一吗？！面对越来越多大众和舆论的强烈质疑，多美滋、惠氏们没有任何举动，定将自己推向深渊,长春办暂住证。
希望这部“悬疑片”的终局尽快到来，但这必定不是让人开心的结局，因为我们患结石的宝宝和神经紧绷的乳制品企业都已经很受伤。
相关的主题文章：
全站熱搜
留言列表
